Hmm Ja vette post man :S

holy fuck niet normaal gewoon

Lol, echt te droog, blijkbaar een domme fout in de broncode ofso

Dat denk ik absoluut niet. Ligt volgens mij eerder aan de precisie van de getallen die kunnen bijgehouden worden of aan de omzetting van decimale naar binaire getallen ofziets.

Ooit een hele curus moeten blokken over dit soort shit. Prof liet simpel rekensommetje zien:
x = 0.1
en dan deed hij x + x + x + x – x – x – x – x
Ipv 0 kwam er een of andere idioot getal uit (omdat 0.1 binair niet voor te stellen is).

En voor de taalpuristen:
curus = cursus
andere = ander

Idd zoals Mr. Cole zegt, doe je 1cijfer(9) weg dan is het terug correct.

@ Mr. Cole
Wat dan met floating point? Kan je toch perfect een getal binair mee voorstellen?

kan het niet te maken hebben met hoe Google de getallen ziet, je kan getallen toch in verschillende manieren benaderen, double enzo ( ik gok maar =D )